2026年7月2日，中国媒体称苏州市中级人民法院对路易威登百货（LV）对深圳市茉莉茶餐饮管理有限公司（Molly Tea）及其相关零售店东夏饮品店提起的商标侵权诉讼作出一审判决。法院认定，被告侵犯了LV的七个四瓣花卉图案注册商标，并责令被告支付1000万元的赔偿金和30万元的合理执行费用，共计1030万元。被告还被要求在六个平台上发布更正声明——该公司的官方网站、微博、微信公众号、微信小程序、小红书和抖音——以消除侵权行为对声誉的影响。

  LV拥有七个注册商标，其中包括其四瓣花卉图案，这是其全球公认的花押图案的一部分。中国奶茶连锁店Molly Tea采用四瓣花图案作为其核心品牌标志，将其部署在实体店标牌、饮料包装、在线小程序和宣传材料中。

  Molly Tea此前曾试图将其标志注册为商标。其商标申请号为81049590(“茉莉奶白 茉莉茶及图”,2024年8月23日提交的第43类餐饮和住宿服务）被CNIPA拒绝。拒绝书引用了之前的商标，包括两个LV四瓣花卉图形商标（引用商标号61812518A和61812517A）。Molly Tea提交了驳回复审，CNIPA驳回了该审查。Molly Tea没有进一步提起行政诉讼，驳回复审决定成为最终决定。

  Molly Tea的网站以四瓣花为特色。该案件在中国引发了激烈的网络辩论。

  许多中国网民认为，路易威登的四瓣花押字深受亚洲历史图案的启发。评论家指出，在法国时装公司成立之前的几个世纪，唐朝（公元618-907年）文物上出现了几乎相同的几何花朵图案，如著名的红木琵琶。《环球时报》等官方媒体强调了这种文化重叠 中国网民指责LV试图“垄断”属于公共领域的古代图案。

  相反，其他评论员支持法院的裁决，指出Molly Tea显然通过采用黑白四瓣图案来突破界限，该图案立即模仿了一种全球奢侈品。中国实行严格的知识产权“先备案” 制度。由于Louis Vuitton首先注册了特定的几何设计，因此无论设计的历史渊源如何，它都拥有独家、无可争议的法律保护。

  第三组网民认为，这起诉讼是企业过度扩张的行为。他们认为，一家奢侈时装公司和一家茉莉奶茶连锁店在完全不同的商业领域运营，这意味着任何理性的消费者都不会把一杯茶误认为是路易威登的产品。此外，批评者认为，简单、基本的几何形状过于普遍，无法被单一品牌所包围。

                                                          来源 中国日报