根据本月早些时候发布的消息，Unitree Robotics公司在与杭州路威美日化有限公司（Luweimei）的备受瞩目的专利纠纷中获胜。

  9月26日，浙江省杭州市中级人民法院作出有利于Unitree的一审判决，驳回了Luweimei的所有诉讼请求。法院裁定，Unitree没有侵犯Luweimei的专利，这标志着该公司在准备首次公开募股（IPO）时取得了重大胜利。

  Luweimei已宣布打算对法院的判决提出上诉。该案始于2025年7月，截至2024年，只有两名员工的小型零售商Luweimei指控Unitree侵犯了其与“电子狗”相关的发明专利（专利号CN106384471）。Luweimei声称，尽管发出了多份侵权通知，但Unitree仍在继续扩大生产，从而构成故意侵权。原告Luweimei进一步辩称，被控产品使用了劣质技术，导致性能下降60%以上，据称损害了Luweimei的市场声誉，降低了其市场份额，造成了超过2亿元的直接损失。

  Unitree否认了所有指控，称Luweimei声称的2亿元损失没有事实依据。该公司进一步辩称，该诉讼是恶意的，旨在利用Unitree的声誉谋取不正当利益。Unitree要求法院驳回Luweimei的所有索赔。法院在分析了两个关键技术差异后驳回了侵权索赔：

  首先，法院认定这两种产品的核心技术特征存在实质性差异。Luweimei的专利要求机器狗被“变色仿生皮毛”覆盖，以增强真实感。然而，Unitree G02机器狗只配备了可拆卸的配件，如背心和舞狮服装。法院得出结论，这些配饰在结构（毛皮是固定的覆盖物，而配饰是可拆卸的）和功能（毛皮用于现实主义，配饰用于主题装饰）上存在显著差异，因此不构成相同或等效的技术特征。

  其次，法院认定，被控产品不存在专利中描述的“摆动尾巴”机制。尽管提交了各种证据，但Luweimei无法证明Unitree G02机器狗具有“摆动尾巴“特征，也无法建立被控侵权部件与专利技术之间的联系。这种缺乏所需技术特征的情况从根本上破坏了Luweimei侵权主张的法律依据。

  因此，法院裁定Unitree没有侵犯Luweimei的专利权，并驳回了Luweimei的所有主张。

  该案为中国专利诉讼开创了新的先例。虽然中国的专利诉讼通常涉及漫长的程序来确认专利的有效性，但这起案件在短短两个月内就得到了解决。法律专业人士赞扬了法院的迅速决策，这可能对Unitree推进首次公开募股产生有利影响。

                                            来源 中国知识产权